[quote=“TenisdeMesaABC”:395vgmow]Vamos imaginar que o governo Chinês resolva se tornar uma potência no Futebol, imagine a implantação de um programa com a mesma competência e eficiência que foram desenvolvidos para o Tênis de Mesa o que acham que aconteceria ?
Bem, na minha opinião, é bem provável que a China ficaria entre as quatro melhores no futebol e até chegaria a ganhar 1 copa do mundo.[/quote]
Marcos, até concordo com você. Só que você não citou QUANDO isso se tornaria realidade. Na minha opinião poderia acontecer (se fosse implantado tal programa HOJE) daqui a várias décadas. Acho que tanto no futebol como no tênis de mesa existe uma questão cultural que leva anos e anos para se firmar. Depois disso é que começam a aparecer resultados positivos. E o futebol sendo um esporte coletivo, a coisa é mais complicada ainda.
[quote=“edshox84”:3l6d76qd]Tenho visto ultimamente , estudando jogos para o meu melhor aprendizado no jogo e tudo mais e cheguei a conclusão que os chines são os melhores porquê eles são nota 9 em tudo, Não necessariamente nota 10, mas nota 9 em tudo, Movimentação, forehand, backhand, agilidade, saque, etc, enquanto outros jogadores podem ser nota 10 em um aspecto mas em outros carece e é um nota 7. Exemplo do Kreanka que é um nota 9.5 , 10 no Backhand mas não chega a nota 9 em outros aspectos, exemplo do Werner Schlager que é um nota 9.5 no Backhand , nota 8.5 no Fore mas falta movimentação pra ele, cabeça , e consistência. Porquê o Timo Boll é o não chinês melhor posicionado? Pelo simples fato dele ser bom em tudo , ser um jogador mais regular. Falei coisas óbvias , mas vale dizer d enovo.[/quote]
Transferindo…
[quote=“Alcir”:1r3btxue][quote=“edshox84”:1r3btxue]Tenho visto ultimamente , estudando jogos para o meu melhor aprendizado no jogo e tudo mais e cheguei a conclusão que os chines são os melhores porquê eles são nota 9 em tudo, Não necessariamente nota 10, mas nota 9 em tudo, Movimentação, forehand, backhand, agilidade, saque, etc, enquanto outros jogadores podem ser nota 10 em um aspecto mas em outros carece e é um nota 7. Exemplo do Kreanka que é um nota 9.5 , 10 no Backhand mas não chega a nota 9 em outros aspectos, exemplo do Werner Schlager que é um nota 9.5 no Backhand , nota 8.5 no Fore mas falta movimentação pra ele, cabeça , e consistência. Porquê o Timo Boll é o não chinês melhor posicionado? Pelo simples fato dele ser bom em tudo , ser um jogador mais regular. Falei coisas óbvias , mas vale dizer d enovo.[/quote]
Transferindo…[/quote]
Discordo.
Chineses como Ma Long, Wang Liqin, dentre vários outros são sim nota 10 em vários aspectos.
Ex. WL o saque do cara é um monstro, movimentação é animal, forehand igual um cavalo batendo e backhand é sinistro…
O Backhand por exemplo. nem o Ma Long , nem o Wang Liqin tem o backhand melhor que do kreanga e do Werner Schlager e nem por isso deixam de ser bem superiores.
[quote=“edshox84”:16f1ih86]cheguei a conclusão que os chines são os melhores porquê eles são nota 9 em tudo, Não necessariamente nota 10, mas nota 9 em tudo.[/quote]
Concordo de forma parcial.
Isso já foi verdade, e personifico isto na imagem do Kong Linghui. O cara não tinha bolas fortes e nenhum dos seus fundamentos era excepcional, mas errava pouquíssimo. E pelo jeito não fez falta: é um dos três jogadores na história que tem a tríplice coroa. Sou suspeito para falar, pq o cara é um dos meus ídolos, mas acontece que estes eram outros tempos, e nesta época sim era possível ter este diferencial na regularidade.
Neste momento entra a minha discordância. Com o incremento de velocidade no jogo, eles (de maneira pró-ativa, como sempre) tiveram que começar a “ser 10” em algumas coisas. Hoje em dia vc vê o saque e a terceira bola do Ma Lin, o backhand drive do Wang Hao, o loop / counterloop do Ma Long, entre outros, como diferenciais que todos os adversários procuram evitar.
O que eu acho que não mudou, pq é uma condição básica da formação chinesa, é a exaustão e perfeição nos fundamentos, conseguida a custa de treinos exaustivos numa carga horária sobrehumana. Eles são os melhores pq pagam o preço que isto custa.
[quote=“edshox84”:q8umhy8l]Nao acho que sejam nota 10 em varios aspectos .
O Backhand por exemplo. nem o Ma Long , nem o Wang Liqin tem o backhand melhor que do kreanga e do Werner Schlager e nem por isso deixam de ser bem superiores.[/quote]
Pode não ser o melhor backhand do WL e ML, mas é muito mais efetivo que ambos citados. NMO efetividade é bem diferente de força.
Como diz o Alcir, cara saque e terceira bola do Ma Lin é 10 sim, e ainda concordo no que diz que os chineses pagam o preço que o alto nível cobra.
É, deveria ter seletivas por estado, pq muitas vezes faltam recursos para o atleta ir, e também não há clubes o suficiente no Brasil, no RJ e são Paulo ainda tem uns mais em Pernambuco por exemplo só tem 3 cidades com clubes de verdade,mesmo a pessoa tendo talento não tem orientação profissional e estagna