Na minha opinião:
Waldner, melhor de todos os tempos.
-
Usar os títulos pra definir o melhor é um pouco complicado, em virtude das mudanças de regras, equipamentos, número de atletas praticantes, quantidade de torneios, e outros fatores.
-
Não coloco Barna como o melhor de todos os tempos, mesmo sendo penta-campeão mundial, pois não tem como saber quais foram as dificuldades impostas a ele naquela época. É evidente também que ele foi supremo enquanto jogou tênis de mesa, mas não é possível afirmar sobre a competitividade envolvida enquanto ele era profissional.
-
É natural que a gente vote em alguém que vimos jogar por um bom período de tempo, pois além de termos mais conhecimento da carreira daquele atleta, a gente o admira naturalmente.
Eu não coloco Boll e Ma Lin acima de Waldner por exemplo, mas quando comecei a jogar, Boll era n1 do mundo e Ma Lin ganhava já um monte de torneios. Naturalmente comecei a buscar mais os resultados dos dois.
Felizmente, quem começa a praticar TM agora, consegue através de vídeos recentes (Olimpiadas 2004) ver o estrago que Waldner fez quase aos 40 anos.
Se fosse possível “medir” essas dificuldades que os atletas enfrentam nas suas épocas para ganhar títulos e descobrirmos quem foi o melhor pra valer, perderia a graça. Essa subjetividade é que gera a discussão. De quem se sobressaiu mais quando o esporte era de tal jeito.
A verdade é que Waldner em 1989, campeão mundial, e muitos anos depois em 2004, quando o TM teve regras mudadas e outra dinâmica de jogo, só veio a perder p/ atual campeão olímpico.
Na comunidade de Tênis, muito se fala em 3 melhores de todos os tempos, Rod Laver, Sampras e Federer. Mas quem admira o Federer, mesmo sem nunca ter visto o Rod Laver jogar, vai falar que o Federer é melhor de todos os tempos e pronto.