acho que nao tem como comparar jogadores de periodos meio separados . mas se colocasse o auge dos dois, waldner. o wang liqin é muito bom, mas acho que em 3-4 anos ele vai começar a cair no ranking.
o que impressiona dos jogos do waldner, é a facilidade com que ele consegue fazer certos pontos. mesmo atualmente, ele ainda faz boas jogadas. Eu diria que a principal arma do waldner não é um bom top spin, um bom saque, mas ele meio que antecipa as jogadas, e faz com que o adversário faça o que ele quer. resumindo ele bota as bolas onde tem que botar pra matar o ponto como quiser. waldner nunca teve um top spin avassalador, mas bolas bem colocadas nas horas certas. por isso considero ele melhor. mas tem muito jogador que faz jogadas surpresas. eu considero esses os bons jogadores, que variam muito as jogadas. jogando de uma forma a cada ponto.
Latour, Waldner é considerado uma lenda viva também por causa dos últimos anos…vejamos: Quando todo mundo pensou que ele tava acabado, ele ganhou o Mundial de 1997 sem perder um unico set…
Em 2000 diziam que menosprezavam a equipe da Suécia, ai eles são campeões europeus e mundiais, com Waldner, é claro, e o cara ainda é vice nas Olimpiadas…
Em 2004, vovô Waldner vai para as Olimpiadas passear e ainda chega nas semi-finais…rsrsr…
Por isso tudo, também, é que ele é considerado uma lenda viva…
E em resposta aos que falam que se Waldner e Liqin jogassem na mesma época nos sues auges, talvez Wang Liqin fosse mais efetivo…rsrsrs…ora bolas, Liqin tem que jogar muito ainda…e Waldner tá consagrado, é um gênio…inventou golpes, deu show, é idolatrado inclusive na China…se jogassem na mesma época, Waldner faria Liqin buscar bolas no aparador toda hora…
Mesmo quando perdia, Waldner dava show…
Olhem o video da final de equipes de 1995, China Campeã do mundo e Waldner entalado na garganta dos chineses…ganhou suas duas partidas, fazendo os dois pontos da Suécia no jogo de 3x2 pra China…he he he
eu acho q appelgrin e gatien foi meo q liquin + o gatien tinha azea d sempre cruxza com o waldner antes da finais !!! vc ja assitiram aquela fita do melhores momento !!! na fita os pontos sempre tina no meio o person ou o waldner ou appelgrin ou gatiem !!! o person foi meo q liquin !!! se num fosse o person eh 2000 a swe num ganhava o mundial
Bom pessoal, sou novo aqui, e esse é o primeiro tópico em que posto.
Achei muito interessante cada resposta, mas meu voto tb fica com Waldner. Ele é , desculpem a comparação, o “Ronaldinho Gaúcho” do TT.
Puro show, msm qdo perde se nota a genialidade.
Abraços
Concordo com o nakata wl melhor de tds os tempos ateh agr com bola di 40mm e waldner com bola de 38mm…
Nada melhor do que o povo chinês para responder a essa questão, um povo que está para o tênis de mesa assim como o brasileiro está para o futebol. Se não me engano quem é chamado de o “sempre eterno” na China não é o WANG LIQIN não!!!
Eu não canso de ver esse vídeo. Reparem bem no Kong Linghui sentado no banco da China. Ele não tira os olhos do Waldner, captando cada movimento. Claro que nos pontos da China ele vibrava, mas a bola entrou em jogo e ele voltava a prestar atenção no sueco. Não é a toa que se tornou o jogador chinês de estilo mais parecido com o do Waldner. 
A propósito, eu prefiro mil vezes assistir Kong Linghui do que Wang Liqin, embora reconheça que o WL é mais forte que o Kong (com a bola de 40mm).
Não penso duas vezes entre assistir um jogo do Wang Liqin ou do Waldner, é claro que o Waldner joga com muito mais classe, é muito mais carismático e foi um inovador no tm, mas há muitas maneiras de ser o melhor e o tênis de mesa é um esporte maravilhoso também por isso… Mas o que eu não consigo engolir é a opinião de que o ídolo de um esporte não pode ser superado, como se fosse tabu, acho que, ao contrário, é muito bom desejar um ídolo ainda melhor no futuro, não por carência de heróis, mas pro esporte evoluir… O castelo que o Waldner construiu no TM é patrimônio de todos, mas outros caras devem aumentar ainda mais a construção e se o Wang Liqin continuar vencendo as competições mais importantes, acho que ele será um sério candidato a virar lenda do TM… O TM atende a quase todos os biotipos e estilos de jogo, é rico demais pra ter um só “pelé”…
Caro rodrigo_junqueira sendo eu português e percebendo um pouco de ténis de mesa tenho a Opinião que o Waldner é melhor que o Wang Liquin.
Devido aos seus feitos, longevidade no ténis de mesa e pela variedade de gestos técnicos.
Sem duvida utiliza alguns gestos que nunca observei o Wang Liquin utilizar…
Tenho q discordar pra mim o melhor da atualidade e o Wanq liqin pois ele e um jogador q ESTA no AUGE de sua carreira mais ntodo sempre acho q eles empatam:
So q Wanq liqin tem uma vantagem por ser chines e na china o TM e q nem o futebol aqui começa desde cedo mais o q conta e mais o esforço e nao os titulos:
Mas o Wanq linq tem muitos titulos q Waldner possui ,e ele foi campeao mundial desse ano!!!Mais no geral como ja escrevi eles empatam pelo q li e pelo q vi!!!
[quote=“Hevencio”:1m2b10no]Tenho q discordar pra mim o melhor da atualidade e o Wanq liqin pois ele e um jogador q ESTA no AUGE de sua carreira mais ntodo sempre acho q eles empatam:
So q Wanq liqin tem uma vantagem por ser chines e na china o TM e q nem o futebol aqui começa desde cedo mais o q conta e mais o esforço e nao os titulos:
Mas o Wanq linq tem muitos titulos q Waldner possui ,e ele foi campeao mundial desse ano!!!Mais no geral como ja escrevi eles empatam pelo q li e pelo q vi!!![/quote]
maior besteira q vc podia ter flado. waldner eh idolatrado mesmo na china, e na suécia, seu país , salvo engano o considerado melhor de todos os tempos eh o Liu Guoliang (li aki no fórum num lembro onde).
e apesar de o jogo do Liqin (eu) achar mais efetivo, com certeza o Waldner será lembrado por seu jogo bonito. Eh como dizer q a Seleção alemã de futebol tem um jogo bonito dizer q o jogo do Liqin eh agradavel de se ver. Tecnicamente eh perfeito, eh muito efetivo e constante mas não consegue ser genial como Waldner.[/b]
Analizem bem a história do esporte em geral, no vôlei Killary aos 42 anos ainda joga um bolão, agora no vôlei de areia, mas já ficou para a posteridade é uma unaminidade até entre os próprios jogadores é uma lenda e por falar em lenda, não são varios esportistas que entram para a posteridade em cada esporte, na verdade são raros quando existem mais de um em cada modalidade, vejam eu estou falando em posteridade faco questão de frisar pois, muitos vão pensar, ah! no futebol existiu o Garrincha, Dieguito Maradona, etc, mas, será que serão lembrados para sempre? eu aposto que não, com o passar dos anos o único que será lembrado será ele PELÉ. A História costuma apenas eleger um só herói ou um só mártir foi assim com Joana Dark, Napolião Bonaparte; quem é considerado o maior dramaturgo de todos os tempos WILLIAM SHAKESPEARE apesar de ter havido vários outros exelentes dramaturgos como por exemplo: CERVANTES, quem nunca ouviu falar em DOM QUIXOTE, mas quem é considerado GENIAL? não é diferente no esporte, com o decorrer dos anos, mesmo que tivessem existido vários jogadores com tantos títulos ou mais que Waldner a História vai eleger somente um e minhas apostas vão para ele: tcham! tcham! tcham! tcham! WALDNER.
A “história” não é uma entidade que decide por nós, ela é apenas como nós interpretamos o passado à luz das nossas preocupações presentes, portanto não é por justiça nem por coincidência que Shakespeare e Napoleão sejam duas personalidades históricas dos dois ultimos grandes impérios: França e EUA/Inglaterra. Camões, por exemplo, é considerado, em qualquer departamento de literatura do mundo, um escritor do mesmo quilate de Shakespeare e Victor-Hugo, mas ele é menos conhecido porque escreveu numa língua menos importante no mundo de hoje, a nossa ::perfeito::
Não existe receita, se no futebol só existe um “pelé”, no tênis existem muitos jogadores lendários, basta lembrar que até pouco tempo atrás ninguém imaginava que alguém poderia superar Pete Sampras como o melhor de todos os tempos, e eis que aparece Federer… E mesmo com essas duas feras, existem, sim, muitos “pelés” no tênis aclamados até hoje, sem tabus, como Lendl, Borg, McEnroe e até o próprio Agassi!! Acho que o TM não precisa nem poderia seguir o exemplo do futebol ::futebol::
Caro Latour, esses que vc citou no tênis ainda são lembrados pois são novos na memória do tênis, eu estou folando em posteridade e Pete Sampras foi eleito o melhor de todos os tempos por jornalistas especializados no tênis e acredito que vai ser muito difícil sampras ser batido com 14 grand slam nas costas sendo 7 só em winbledon, mas não impossivel, mas, até agora é ele o grande nome do tênis, Federer ainda falta muuuuuuito para chegar aos pés de Sampras; emfim até agora a História elegeu ele o THE BEST, ou vc acha que existiu outro melhor dê sua opinião eu adoro discutir, ainda mais quando eu conheco do assunto.
Eles não são recentes, Borg já era campeão de grand slam ainda na década de 70, Lendl e McEnroe são ambos mais velhos do que Waldner… Eles são conhecidos no mundo do tênis porque a ATP celebra com muita competência os seus ídolos de todos os tempos… Quanto ao Federer, ele já é considerado pelos especialistas e jogadores (como Agassi e McEnroe, por ex.) como o melhor tenista de todos os tempos, e quando ele não for mais, ele continuará sendo celebrado como o pelé, como um gênio do seu próprio tempo…
Parece que vc não entendeu mesmo, o que são 35 anos em vista da posteridade? R: absolutamente nada. Agora a considerar Federer como o melhor tenista de todos os tempos, temos que esperar ele terminar a carreira dele como tênista para aí sim fazermos uma analogia entre ele e Sampras, veja bem o melhor tenista até agora foi e é sem a menor sombra de dúvidas Pete Sampras ou vc conhece algum que já ganhou mais grand slam do que ele, me diga?. O cara é o sr. eficiéncia o rei do saque/voleio e foi campeão de um grand slam com apenas 19 anos, é considerado o rei de winbledom, quadra rápida era quase imbatível.
Ronaldo, Ronaldinho e Robinho nunca vão superar Pelé. Assim como Wang Liqin nunca vai superar Waldner…(pode até ganhar mais títulos, mas não tem carisma…)
Parece que eu falo a mesma lingua que vc Jadson.
Como disse nosso amigo Jádson: Ronaldo, Robinho ou Ronaldinho Gaúcho nunca irão superar PELÉ…
Outro exemplo é na Fórmula 1… Podem dizer que o Schumacher tem mais vitórias, sete títulos mundiais e, todos os outros recordes possíveis, mas jamais terá o carisma de AYRTON SENNA!!!
Sou fã do Wang Liqin, porém WALDNER está acima dos outros!!! E não só pelo jogo mágico que ele proporcionava, mas principalmente pela simpatia, pelo fato dele “saber ser ídolo” e sempre proporcionar aqueles shows maravilhosos de se assistir!!!
Sou um defensor ferrenho das qualidades do jogadores chineses, mas tudo aquilo que eles são, é fruto de treinamento exaustivo, dedicação e vontade dos próprios jogadores. A genialiadade de WALDNER reside ao fato dele ter nascido num país sem tradição mesatenística(guardada as devidas proporções com a China!!!) e ter desenvolvido aquela técnica apuradíssima, aliada ao conhecimento profundo das variações que o esporte possui e, também, sem sombra de dúvida: muito treino, dedicação e desejo de ser o melhor… E não que ele conseguiu, rsrsrsrs!!!
Os chineses, criarão sempre os grandes jogadores vencedores de todas as competições possíveis; jogadores frios e calculistas (como o próprio Liqin…), aquelas máquinas sem sorriso ou emoções que só sabem jogar Tênis de Mesa(talvez pela sua própria cultura…), jogadores que vencem um Mundial e, não gritam, comemoram ou vibram, pois não fizeram nada mais do que era esperado mas, jamais conseguirão, criar um mito como foi, é e, sempre será o fantástico:
JAN-OVE WALDNER… ::aplausos:: ::aplausos:: ::aplausos::
Tá bom, eu não entendi nada…