Eles não são recentes, Borg já era campeão de grand slam ainda na década de 70, Lendl e McEnroe são ambos mais velhos do que Waldner… Eles são conhecidos no mundo do tênis porque a ATP celebra com muita competência os seus ídolos de todos os tempos… Quanto ao Federer, ele já é considerado pelos especialistas e jogadores (como Agassi e McEnroe, por ex.) como o melhor tenista de todos os tempos, e quando ele não for mais, ele continuará sendo celebrado como o pelé, como um gênio do seu próprio tempo…
Parece que vc não entendeu mesmo, o que são 35 anos em vista da posteridade? R: absolutamente nada. Agora a considerar Federer como o melhor tenista de todos os tempos, temos que esperar ele terminar a carreira dele como tênista para aí sim fazermos uma analogia entre ele e Sampras, veja bem o melhor tenista até agora foi e é sem a menor sombra de dúvidas Pete Sampras ou vc conhece algum que já ganhou mais grand slam do que ele, me diga?. O cara é o sr. eficiéncia o rei do saque/voleio e foi campeão de um grand slam com apenas 19 anos, é considerado o rei de winbledom, quadra rápida era quase imbatível.
Ronaldo, Ronaldinho e Robinho nunca vão superar Pelé. Assim como Wang Liqin nunca vai superar Waldner…(pode até ganhar mais títulos, mas não tem carisma…)
Parece que eu falo a mesma lingua que vc Jadson.
Como disse nosso amigo Jádson: Ronaldo, Robinho ou Ronaldinho Gaúcho nunca irão superar PELÉ…
Outro exemplo é na Fórmula 1… Podem dizer que o Schumacher tem mais vitórias, sete títulos mundiais e, todos os outros recordes possíveis, mas jamais terá o carisma de AYRTON SENNA!!!
Sou fã do Wang Liqin, porém WALDNER está acima dos outros!!! E não só pelo jogo mágico que ele proporcionava, mas principalmente pela simpatia, pelo fato dele “saber ser ídolo” e sempre proporcionar aqueles shows maravilhosos de se assistir!!!
Sou um defensor ferrenho das qualidades do jogadores chineses, mas tudo aquilo que eles são, é fruto de treinamento exaustivo, dedicação e vontade dos próprios jogadores. A genialiadade de WALDNER reside ao fato dele ter nascido num país sem tradição mesatenística(guardada as devidas proporções com a China!!!) e ter desenvolvido aquela técnica apuradíssima, aliada ao conhecimento profundo das variações que o esporte possui e, também, sem sombra de dúvida: muito treino, dedicação e desejo de ser o melhor… E não que ele conseguiu, rsrsrsrs!!!
Os chineses, criarão sempre os grandes jogadores vencedores de todas as competições possíveis; jogadores frios e calculistas (como o próprio Liqin…), aquelas máquinas sem sorriso ou emoções que só sabem jogar Tênis de Mesa(talvez pela sua própria cultura…), jogadores que vencem um Mundial e, não gritam, comemoram ou vibram, pois não fizeram nada mais do que era esperado mas, jamais conseguirão, criar um mito como foi, é e, sempre será o fantástico:
JAN-OVE WALDNER… ::aplausos:: ::aplausos:: ::aplausos::
Tá bom, eu não entendi nada…
sou waldner sem duvidas.Qto ao wangliqin ele ganhou bastante como varios chineses tambem ganharam. Vcs sabem o motivo dele nao jogar a final de equipe do mundial de 2001?Apesar de levar o titulo no individual?
pq ele mija pra tr…!!!me falaram que o tecnico o chama de mijao .Hoje me parece que isso mudou bastante,ele esta mais confiante.
acho que ele joga muito bem ,mas ser comparado com o Waldner ,acho que eh muito cedo.ou melhor acho que nao tem comparacao.Qdo Waldner joga todos que estao no ginasio sabe que ele esta jogando e todos ,ate os profissionais inclusive os chineses,dao um olhadinha p ver o que ele vai fazer.
eu ñ sabia que Waldner ganhou o mundial sem perder nenhum set , e ainda vc s querem comparar wang linq com waldner , ñ dá pra comparar com certeza J.O Waldner ,é o melhor de todos os tempos , manda wang ganhar um mundial sem perder um set , nunca .
um abraço :roll:
quote=“atacante”:11lrrr0vVcs sabem o motivo dele nao jogar a final de equipe do mundial de 2001?Apesar de levar o titulo no individual?
pq ele mija pra tr…!!!me falaram que o tecnico o chama de mijao(…)[/quote]
Vai ver foi o mesmo técnico que mandou ele perder pro Wang Hao nas ultimas olimpíadas ::cego_surdo_mundo::
JAN-OVE WALDNER, sem duvida…
Wang Ligin, ficara na historia, como mais um bom chines no TT…
qdo for velho vai contar pros netinhos a historia de uma lenda:
JAN-OVE WALDNER
Com certeza o melhor é o Waldner, não tem nem o que comparar. Wang Liqin só ganhou o mundial de 2001 porque o outro chinês (não me lembro o nome) deixou ele vencer na final, já o Waldner, nunca ví ninguém abrir para ele, e mesmo assim ganhou 1 Olimpiada, 2 Mundiais Individuais, ele também poderia ter ganho o mundial de 1991, mas ele deixou o Persson ganhar dele na final (não me lembro muito bem disso, posso ter escrevido bobeira ai), mas mesmo assim não tem nem o que comparar
Waldner é o MELHOR!!!
Teixeira, eu acho que vc está certo, não escreveu nenhuma bobeira não. Em 1991 o Waldner entregou o título p/ o Persson, nunca vi algo tão descarado. Em 2001 o Kong pelo menos tentou disfarçar, ganhando 2 sets.
Sobre a questão da comparação enter WL e Waldner eu tbm acho que nem deveria existir. A não ser na hipótese do WL ganhar + uns 2 mundiais e a medalha de ouro olímpica. Nesse caso eu acredito que ele teria gabarito p/ ser comparado ao melhor de todos. Mas, considerando a política de renovação do TM chinês, isso dificilmente acontecerá.
e aquela olimpiada de 2000 era do waldner. no ultimo set ele nao sei porque motivo, pois kong abriu 10x1 no waldner. coisa que eu jamais tinha visto (vi o vide recentemente), mesmo assim o set foi mais apertado no final. Eu waldner jogou super bem no 4 set e poderia ter levado o quinto. realmente foi algo super estranho kong abrir 9 pontos. pra mim aquela olimpiada era dele. sendo que ele ser vice campeao ja era algo inesperado.
Eu acho que foi falta de gás. O Kong, mais novo, começou a mil levando os 2 primeiros sets. O Waldner teve que correr atrás. E nisso, pode ter faltado gás no último set, enquanto o Kong só administrou no meio do jogo p/ gastar tudo no final.
Realmente faltou gás…Waldner não é mais um menino.
Em 2004, ele já tinha avisado que iria jogar bem a Olimpiada…pois segundo ele, era apenas um jogo por dia e dava pra descansar…Porém contra Ryu Seung Ming não teve jeito, o coreano voava na mesa…mesmo assim Waldner conseguiu equilibrar os 3 primeiros sets…
Mas quem pensa que ele vai parar, ele avisou que vai disputar o Mundial de Veteranos junto o Apelgreen…he, he, he…ele falou que só sabe jogar Tênis de Mesa…
Quanto a isso o Lu Lin (ex-jogador da China) já tinha dado um depoimento anos atrás. Ele dizia que Waldner fora da mesa era um cidadão abaixo dos padrões de normalidade: não era casado, não sabia dirigir e o irmão que controlava as finanças. Mas dentro da mesa era um gênio.
Waldner com certeza pois foi uma revolução no tênis de mesa. Como mencionado anteriormente, cresceu num país onde o tênis de mesa não tem tradição. Ao contrário de WLQ que é somente um destaque no tênis de mesa chinês e, como consequência disso, vencedor de vários títulos globais.
Em relação às derrotas inesperadas de WLQ, existe sim um motivo para isto. Ao contrário da maioria dos jogadores chineses, WLQ leva mais tempo para se adequar ao jogo do adversário. Por isso costumávamos preesenciar os diversos 4x3 onde WLQ saia perdendo os primeiros sets. Com certeza hoje não é mais o mesmo. WLQ é um jogador completo em todos os quesitos técnicos, mas nunca terá a mesma fama que WALDNER.
Em relação ao fato dos chineses não demonstrar suas emoções, isto é verdade. Mas vale lembrar que WLQ, num momento em que sua nação não apostava nada nele, levou o título mundial e caiu em lágrimas. Depois deste título, o cara deslanchou no mundo do tênis de mesa.
humprey vc disse: Ao contrário de WLQ que é somente um destaque no tênis de mesa chinês
pow.; SOMENTE um destaque no tenis de mesa chines? o cara é um monstro. pra chegar onde ele chegou tem q se esforçar muito, e com certeza devem existir dias que o cara nao ta nem afim de treinar e vai la do mesmo jeito e nao desiste. acho que alem de ser um destaque, alguem que chega no nivel dele é um vencedor. assim como todos os atletas profissionais que se mataram pra chegar onde chegaram.
nao estranho waldner nao ser casado mas nao dirigir? realmente estranho.
eu ouvi uma história ai que ele ganha um volvo todo ano, ou a cada 2 anos. sei lá. ouvi faz tempo.
[quote=“j0rnal1sta”:qj4pmguv]humprey vc disse: Ao contrário de WLQ que é somente um destaque no tênis de mesa chinês
pow.; SOMENTE um destaque no tenis de mesa chines? o cara é um monstro. pra chegar onde ele chegou tem q se esforçar muito, e com certeza devem existir dias que o cara nao ta nem afim de treinar e vai la do mesmo jeito e nao desiste. acho que alem de ser um destaque, alguem que chega no nivel dele é um vencedor.[/quote]
Até que enfim alguém concordou que a capacidade de trabalho/treino do atleta é um talento que deve ser explorado, e não um lugar comum, como naquela frase (a meu ver, totalmente irracional) que pretende diminuir o jogador: “fulano só ganha porque treina muito” ::enjoado:: Como se bastasse a qualquer um treinar “x” horas por dia pra ter alto rendimento ::confuso::
[quote=“Latour”:3tzsy8tw][quote=“j0rnal1sta”:3tzsy8tw]humprey vc disse: Ao contrário de WLQ que é somente um destaque no tênis de mesa chinês
pow.; SOMENTE um destaque no tenis de mesa chines? o cara é um monstro. pra chegar onde ele chegou tem q se esforçar muito, e com certeza devem existir dias que o cara nao ta nem afim de treinar e vai la do mesmo jeito e nao desiste. acho que alem de ser um destaque, alguem que chega no nivel dele é um vencedor.[/quote]
Até que enfim alguém concordou que a capacidade de trabalho/treino do atleta é um talento que deve ser explorado, e não um lugar comum, como naquela frase (a meu ver, totalmente irracional) que pretende diminuir o jogador: “fulano só ganha porque treina muito” ::enjoado:: Como se bastasse a qualquer um treinar “x” horas por dia pra ter alto rendimento ::confuso:: [/quote]
Talento Natural: O individuo joga muito TM e não precisa treinar muito, consegue fazer coisas espetaculares apenas por feeling (visão e raciocinio muito rápidos, muito além do normal) e uma capacidade incomum de executar movimentos que não treina, apenas por intuição.
Pelo que entendi este é o caso do Waldner.
Qualidades: Persistência, paciência, disciplina, etc.
Entendo ser a razão do WLQ estar aonde estar (além de talento natural, não tanto quanto o Waldner).
Exemplos: Sócrates e Raí - O primeiro era mais talentoso e indisciplinado, já o segundo não era tão talentoso mas muito disciplinado, dedicado, etc.
Sócrates fez parte do maior seleção de todos os tempos (com Zico, Junior, Éder, Falcão, etc.) mas não ganhou quase nada, jogou também pouco tempo na Europa mas sem sucesso.
Rai ganhou todos os títulos que um clube brasileiro poderia, foi campeão pela seleção em 94 e é respeitadíssimo até hoje no PSG da França.
[quote=“CRMOURA”:37m610m4]Talento Natural: [/b]O individuo joga muito TM e não precisa treinar muito, consegue fazer coisas espetaculares apenas por feeling (visão e raciocinio muito rápidos, muito além do normal) e uma capacidade incomum de executar movimentos que não treina, apenas por intuição.
Pelo que entendi este é o caso do Waldner.
Qualidades: Persistência, paciência, disciplina, etc.
Entendo ser a razão do WLQ estar aonde estar (além de talento natural, não tanto quanto o Waldner).
[/quote]
O Waldner joga TM desde criancinha, dizer que ele executa movimentos que não treina só pode ser força de expressão… Essa dicotomia natural/adquirido no esporte só não é mistificação quando se trata de altura, tipo de fibra muscular, estrutura óssea etc, pra tudo o mais é só uma forma de encantamento das qualidades do atleta, mas vou parar por aqui porque podem achar que eu sou advogado do diabo…