Esta questão Xiom x BTY dá bastante material para discussão.
A BTY por questões históricas sempre foi a líder de mercado mundial e continua sendo. Mas evidentemente que nada vem de graça e esta reputação conseguida se deve a produtos da mais alta qualidade. Incluem-se ainda vários títulos mundiais, o que só reforça a qualidade, afinal de contas os atletas profissionais escolhem o melhor disponível, a despeito de patrocínios e marketing.
Já a Xiom, pelo pouco tempo de existência, em comparação com a BTY, demonstra incrível maturidade ao produzir materiais excelentes e até mesmo inovadores. A excelência por conta do acabamento impecável em madeiras e das embalagens caprichadas. E a inovação, nos shapes, materiais e grips das madeiras e também na variedade de borrachas para diferentes estilos, por mínimos que sejam. Neste ponto acredito que a Xiom teve a vantagem de ter nascido na era pós-banimento da cola rápida, pois pôde desenvolver borrachas exclusivamente tensionadas. Na verdade é a ESN que as desenvolve, mas de qualquer maneira devem passar por um crivo da Xiom no final. Mas o fato é que a Xiom nunca precisou vender uma borracha para cola rápida, porém mesmo tendo apenas borrachas tensionadas considere todas elas excelentes, sendo diferentes apenas em detalhes, cada uma exatamente apropriada para determinado estilo de jogo.
Concluindo, temos que avaliar o custo, que no tênis de mesa em geral, já não é barato. A BTY, infelizmente, como líder mundial, cobra por isso. Seus materiais são os mais caros do mercado, sejam madeiras, borrachas, calçados ou vestimentas. No nosso país, onde existe o maldito “custo Brasil” esta diferença tende a aumentar. Por isto a Xiom passa a ser um dos melhores custo-benefícios disponíveis, junto com a Donic.
Uma analogia poderia ser feita com automóveis: um Mercedes-Benz C180 é excelente em tudo por 138k. Mas pegue um Jetta Tsi de 90k e você terá o mesmo desempenho porém com menos status de um MB. Qual eu escolheria? Pensando racionalmente acho que estaria ao volante do VW.