US OPEN 2007

Tudo, menos tênis de mesa
#1

Federer , tetracampeão do USOPEN! :slight_smile: :smiley:

Djokovic vacilou demais no primeiro set, no segundo set levou virada pq federer sacou muito bem, e no terceiro set levou outra virada.

Tirando o “fisioterapista” da maria esther bueno no sportv hehe, o resto foi tudo tranquilo. Federer deu algumas quinas de esquerda, e perdeu muitas trocas de bola, mas fez saques excepcionais, voleios melhores ainda, e só colocou a bola na linha nos momentos importantes. Segundo a brasileira, o federer jogava a isca deixando o adversário (djokovic) abrir games na frente, e depois virava o jogo. Foi assim durante os 3 sets hehe.

#2

Pois é, Roger Federer é o melhor porque sabe jogar quando precisa, ou seja, somente os pontos decisivos. O resto ele vai levando na boa, sem se esforçar muito. Daí a diferença dele que aguenta o ano inteiro em alto nível, enquanto Nadal todo ano tem um primeiro semestre excelente e no segundo semestre fica podre.
Ah, detalhe para o chequinho que o suíço recebeu: US$ 2,4 milhões, o maior prêmio já pago na história para 1 único atleta, seja se que esporte for. Mas nesse caso é merecido, pois foi pago ao maior esportista de todos os tempos.

#3

[quote=“Nakata”:1hvffe4i]…
Ah, detalhe para o chequinho que o suíço recebeu: US$ 2,4 milhões, o maior prêmio já pago na história para 1 único atleta, seja se que esporte for. Mas nesse caso é merecido, pois foi pago ao maior esportista de todos os tempos.[/quote]

Quanto ao Federer, ele merece mesmo! Ele joga muuuuito! Alias, vindo de Federer até podemos dizer que ele nem joga tudo isso… apenas joga o suficiente para ser o melhor de todos! :stuck_out_tongue:

Mas sobre o maior premio ja pago… há um erro… já pagou-se US$ 12 Milhoes ao Jamie Gold no World Series Of Poker.

#4

Esse jogo me fez lembrar de um tópico que tratava de quando se perdia por parciais apertadas, perdendo nos pontos decisivos, fosse errando ou tomando ‘winners’. Havia uma discussão sobre a diferença de nível quando isso acontecia. Nele você respondeu que quando isso ocorre é porque o adversário é muito melhor que você.

Foi exatamente o caso do jogo de hoje. O Djokovic teve vários set points nos quais ele errava ou o Federer salvava. E nos set points (ou qualquer ponto decisivo) ‘do cara’, ele sacava aces ou mandava aquela paralela na linha. E é por isso que ele não sai do 1º lugar.

#5

Exatamente. Se o Nole fosse melhor que o Federer ele teria convertido os set points que teve. Assim como o Federer teria convertido algum dos 10 ou 15 (nem lembro direito) set points que teve na final de RG, mas ali quem é o melhor é o Nadal, isso eu tenho que reconhecer.
Sobre o Nole eu acho que ele rapidamente vai emparelhar com o Nadal, e não será surpresa se ele tomar o 2o lugar no ranking do espanhol. E depois que o rei começar a decair de jogo (o que eu acredito que aconteça somente daqui a uns 5 anos), Djokovic provavelmente vai se tornar o número 1.

#6

[quote=“Nobre”:3ssiuk7u][quote=“Nakata”:3ssiuk7u]…
Ah, detalhe para o chequinho que o suíço recebeu: US$ 2,4 milhões, o maior prêmio já pago na história para 1 único atleta, seja se que esporte for. Mas nesse caso é merecido, pois foi pago ao maior esportista de todos os tempos.[/quote]
Mas sobre o maior premio ja pago… há um erro… já pagou-se US$ 12 Milhoes ao Jamie Gold no World Series Of Poker.[/quote]
Pô Anderson… jogador de poker é atleta? E poker é esporte?

#7

Se alguém quiser assistir, nesse link é possível baixar os highlights da final.
http://rapidshare.com/files/54580426/fe … d.avi.html

#8

Federer já era… Quase perdeu pro “guri” de 20 anos…

Em breve será adios federer…

#9

A probabilidade existe. Assim como eu posso ganhar na mega-sena na semana que vem. Ou então me tornar federado (obs: não quer dizer ser fã do suíço…) e ser campeão brasileiro em 2008. A chance não é igual a zero, mas é 1 em uma porrada de números.

#10

na minha opiniao o melhor de federer he a direita dele, na maioria dos jogadores a bola vai rapida mais desacelera quando bate na quadra do outro lado, ja a do federer nao perde velocidade vai q nem um trem bala…he como se ele fosse o unico q usa cola rapida e os outros jogassem sem colar…deve ser a velocidade de giro da rakete e a transferencia de massa q gera muito topspin por isso a bola vai daquele jeito

#11

[quote=“Nakata”:19n72b1n]
Pô Anderson… jogador de poker é atleta? E poker é esporte?[/quote]

É sim poxa… passa na ESPN é esporte hehehehe…
É atleta sim, … atleta do intelecto.
Poker é esporte.

Esporte não é caracterizado unicamente por exercer atividade fisica. Psiquica tb. Mas entrariamos em outro debate off-topic.

:smiley:

#12

Sem problemas. Então Las Vegas é o maior complexo esportivo do mundo. Bem, deixa p/ lá, vamos voltar ao Federer que é melhor…

Não sou especialista no assunto, mas eu tenho a impressão que o golpe de forehand do Federer anda mais que dos outros porque ele é quem melhor bate na bola. A maneira como o Federer mantém os olhos fixos no ponto de contato até depois da bola sair da raquete, nenhum outro jogador faz igual.
E considerando que a raquete que ele usa gera pouquíssima potência, e sim muito controle, o forehand dele é ainda mais admirável. Para usar uma raquete daquelas o jogador tem que ter muita força e habilidade acima da média, pois é uma das mais pesadas que existem e tem a face pequena. Tanto é que nenhum outro top player no circuito joga com essa raquete. Mas como essa raquete dá muito controle, somado ao talento natural do suíço, ele pode colocar menos tensão nas cordas p/ fazer a bola andar mais. Acho que eu nunca vi a corda da raquete dele quebrar, e isso acontece quando elas são muito tensionadas.

#13

A maioria usa raquete de face pequena . Mas a raquete dele acho q ninguem usa nao.

Sobre a corda dele nao quebrar, nunca vi tb.

Sobre o premio, nao concordo q ele seja maior esportista de todos os tempos. É dificil comparar atletas de outros esportes. Muito dificil. Ele pode ser considerado o atleta do século, como o Pelé foi, mas sei lá… ainda falta muito tempo pra esse século acabar hehehe :smiley:

2,4 milhões é grana demais!!!

O federer vai continuar ganhando pelo menos 2 slams ao ano a partir do ano que vem. Acho que ele se aposenta com uns 16 ou 17 slams.

#14

Mas não mesmo. A maioria dos tops usa raquetes de face média p/ grande. As raquetes são medidas em polegadas quadradas. Nadal usa uma de 100, Roddick idem, Djokovic usa uma Wilson tamanho 95. Davydenko usa de 107, e o nosso Guga ainda usa de 97.
Para se ter uma idéia a raquete do Federer tem 90 polegadas quadradas. O único outro top que usa de 90 é o Hewitt.
Ah, Sampras usava a Pro Staff Midsize de 85, mas ele é outro fenômeno. Federer também jogava com esse modelo no início da carreira.

#15

Mas não mesmo. A maioria dos tops usa raquetes de face média p/ grande. As raquetes são medidas em polegadas quadradas. Nadal usa uma de 100, Roddick idem, Djokovic usa uma Wilson tamanho 95. Davydenko usa de 107, e o nosso Guga ainda usa de 97.
Para se ter uma idéia a raquete do Federer tem 90 polegadas quadradas. O único outro top que usa de 90 é o Hewitt.
Ah, Sampras usava a Pro Staff Midsize de 85, mas ele é outro fenômeno. Federer também jogava com esse modelo no início da carreira.[/quote]

Então la na comu do federer o pessoal errou, pq criaram um topico lá falando disso e todos responderam que era de face pequena.