Seção para Análise de Produtos

Sobre o Site
#1

Sempre achei péssimo pesquisar sobre análises de materiais em fóruns. Não é a plataforma adequada para organizar o conteúdo e principalmente as opiniões. Há uns dois anos venho tentando encontrar tempo para disponibilizar uma boa plataforma para análises de produtos aqui no temp.mesatenista.net. Acho que encontrei.

O sistema pode ser acessado no menu superior na opção Reviews: https://mesatenista.net/reviews

Ao cadastrar um produto colocarei as seguintes informações do fabricante:

  • Borrachas: velocidade, efeito, controle (e dureza, provavelmente).
  • Raquetes: velocidade, controle, peso, dureza, quantidade de camadas e composição.

Não vou colocar aquela descrição da borracha/raquete fornecida pelos fabricantes porque na descrição todos os produtos são os melhores do mundo e servem pra tudo.

Na parte onde o usuário analisará a borracha é que ainda tenho dúvidas sobre o que colocar. O sistema de análise por parte do usuário constará de duas partes. Na primeira ele dará uma nota a cada quesito. Na segunda parte existem algumas perguntas e ele pode escrever um comentário.

Este é o exemplo de uma borracha já com comentários:
https://mesatenista.net/lisas-ocultas/3977-donic-bluefire-m1

No momento coloquei:
[color=#0000bb]Velocidade
Efeito
Controle
Durabilidade
Custo-benefício[/color]

Nas perguntas:
[color=#0000bb]Preço Pago
Quanto tempo você treinou com este produto?
Você recomendaria esta borracha para qual tipo de jogador?[/color]

O sistema em si está quase pronto. Falta “só” a hercúlea tarefa de começar o cadastro dos produtos. A seção “Reviews” permitirá inclusive a comparação entre as características dos produtos. Quem quiser testar, e principalmente colaborar, ficarei extremamente agradecido :).

#2

Acho importante acrescentar na análise das borrachas alguns quesitos como:

A- Comportamento da borracha na umidade (muito importante na minha opinião);

B- Som de cola (tem gente que é fã do som da borracha mesmo que ela seja ruim rs);

C- Peso da borracha (talvez seja uma informação importante);

D- Cite borrachas similares;

#3

Mazinho,

A única coisa que senti falta foi o que eu chamo nas minhas reviews de “toque”, ou seja, a dureza. Eu vi que vc colocou a mesma como uma possibilidade na descrição no tópico, sendo assim, minha única sugestão é colocar a dureza de vez como um parâmetro como já estão velocidade e efeito, por exemplo. Para este caso, hoje em dia a maioria das borrachas tem sua graduação divulgada, mas quando não tiver, não é nada que um “soft” / “medium soft” / “medium” / “medium hard” / “hard” não resolva.

No mais, acredito que a experiência pessoal é muito importante para que quem esteja lendo consiga se identificar com o que está ali e saber se serve ou não para ele.

Abraços!!!

#4

Acho importante os quesitos dureza e peso do material, seja de borracha ou raquete.
Quanto à durabilidade não basta dar nota, o ideal é que o autor da análise cite carga horária de treinos e quanto tempo durou a borracha.
Já comecei a dar minha contribuição analisando borrachas, mas esqueci justamente de citar o peso. Tem como editar os comentários?

#5

[quote=“Nakata” post=101293]Acho importante os quesitos dureza e peso do material, seja de borracha ou raquete.
Quanto à durabilidade não basta dar nota, o ideal é que o autor da análise cite carga horária de treinos e quanto tempo durou a borracha.
Já comecei a dar minha contribuição analisando borrachas, mas esqueci justamente de citar o peso. Tem como editar os comentários?[/quote]
Provavelmente vou colocar o peso. Sim, você pode editar o comentário.

Enviado de meu GT-I9300 usando Tapatalk

#6

Opa, alguns meses sem acessar o site e me deparo com essa ótima noticia? Excelente iniciativa!

Além dos já citados peso e dureza, tenho apenas uma sugestão: a comparação.

Tudo é relativo. Todos os materiais são “bons” ou “ruins”, rápidos ou lentos, controláveis ou incontroláveis, sempre em comparação a outros materiais.

Um exemplo esdrúxulo é um Ford KA, que é um excelente carro perto de um Fusca. É mais rápido, mais controlável, tem mais conforto. Porém em comparação a um Honda Civic ele perde na maioria dos quesitos.

Creio que seria interessante um local para descrever qual o último material utilizado pelo usuário, antes do equipamento em que ele está fazendo o review. Ou algo assim. Não sei como pode ser feito. rs

Isso nos mostraria que os reviews de usuários que deram nota 10 para o quesito velocidade de uma madeira Donic Burn All+ (por exemplo) podem ser irreleváveis, pois vemos que seu ultimo material era uma madeira Claudio Kano.
(Ok, eu sei que forcei um pouco a barra, maaasss nunca se sabe…)

Abçs

#7

Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaala poooooooooovo!..rs

Tô tanto tempo “out” que nem sei por onde começar… ehehhe

Mas enfim, iniciativa fenomenal, Mazinho… Realmente criar um banco de dados imparcial sobre os materiais melhorando assim a pesquisa é de mestre! :slight_smile:

Concordo plenamente em se colocar “peso”, não foram poucas vezes que me perguntaram sobre isso.

E nas borrachas, concordo tbm em se colocar o “degree”, ainda que as marcas tenham certas diferenças acerca disso.

Abração a todos e feliz 2014!

GOD bless all !

#8

Vão dando sugestões. Mas lembrem-se que o formulário precisa ser simples. Não é pesquisa do IBGE :slight_smile:

Já cadastradas todas as borrachas lisas da Donic, Butterfly, Xiom, Yasaka e Tibhar.

#9

Eu ando fazendo algumas análises mas toda hora esqueço de comentar algum detalhe, o que pode ser os primeiros sintomas do Alzheimer…
Poderia me ensinar como editar os comentários já feitos?

#10

Eu ando fazendo algumas análises mas toda hora esqueço de comentar algum detalhe, o que pode ser os primeiros sintomas do Alzheimer…
Poderia me ensinar como editar os comentários já feitos?[/quote]

Veja se esta opção aparece para você.

Attachments:
#11

Negativo. Aparecem apenas “comentários” e o “considera esta análise útil?”, mesmo após logar.
Os três botões do meio não aparecem.

#12

[quote=“Nakata” post=101320]Negativo. Aparecem apenas “comentários” e o “considera esta análise útil?”, mesmo após logar.
Os três botões do meio não aparecem.[/quote]
Vou verificar com o programador por que a opção não está aparecendo para todos os usuários.

#13

[quote=“Nakata” post=101320]Negativo. Aparecem apenas “comentários” e o “considera esta análise útil?”, mesmo após logar.
Os três botões do meio não aparecem.[/quote]
Veja agora, Nakata.

#14

Agora sim, está aparecendo o botão “editar”. Obrigado.

#15

Me parece que os usuários estão meio preguiçosos em fazer análises de material. Até agora eu analisei 3 borrachas e apenas outros 2 usuários fizeram outras 2 análises sem comentários, apenas com notas.
Eu não me importo de escrever, pois sempre gostei muito de fazer dissertações na época do colégio. Mas não quero que a seção de análises se torne outra “Avaliação de Borrachas by Nakata”, pois não sou dono da verdade e muito menos quero monopolizar a seção.
Se 5% dos usuários descrevessem a borracha que usam atualmente já teríamos um vasto material para ler, comparar e até mesmo despertar interesse para uma futura compra.
Vamos lá pessoal, não vale nota para o ENEM. É apenas uma descrição do que a borracha tem de bom e de ruim.

#16

Atualizando:

Cadastrados borrachas da Cornilleau:
https://mesatenista.net/component/jreviews/tag/fabricante/cornilleau

Abaixo na página inicial do site estará uma lista com as últimas análises realizadas, últimos produtos cadastrados e produtos com mais análises.

#17

Cadastradas borrachas da Adidas:
https://mesatenista.net/component/jreviews/tag/fabricante/adidas/criteria:2/

#18

A seção de análises já teve utilidade para mim.
Na minha concepção a Baracuda sempre foi uma borracha voltada para backhand e a Acuda S1 para forehand.
Mas lendo as análises do Alcir sobre a Baracuda e do Jornalista sobre a S1, resolvi seguir as dicas. E não é que ficou excelente? Eu já estava pensando até em fazer algum rolo com a Acuda pois tive uma péssima impressão da borracha no forehand. Mas ao passá-la para o back ficou nota 10.
Com a Baracuda foi uma questão de “não custa nada testar” no forehand, pois eu já tinha colocado Hexer HD, Vega Euro e algumas chinesas, mas ainda não tinha encontrado a borracha ideal. E parece que a Baracuda preencheu esta lacuna.
O que acontece é que determinada borracha casa bem ou não dependendo do tipo de madeira. Antes eu havia testado Baracuda no forehand com madeira de 5 folhas e não gostei. Mas agora, numa madeira carbonada casou perfeitamente. Vou até editar minha análise.
Agradeço ao Alcir e ao Jornalista pelas dicas.