NMO, a arbitragem seria mto melhor se fosse imposto uma regra q o juiz precisa ter experiencia como jogador de pelo menos 2 anos em campeonatos federados estaduais e nacionais somente…num adianta nada arbitros nerds q decoram todas as regras p/ passar na prova, se o kra num tem experiencia pratica como jogador em campeonatos de nivel mais alto…A falta de pratica no nivel forte faz c/ q o juiz naum saiba algumas regras e os costumes praticos e principalmente naum consiga acompanhar o ritmo da bolinha e manhas (barulho q faz qdo pega em cima da mesa ou do lado da mesa, se o kra voleia a bola em cima ou fora da mesa, etc)
Uma outra coisa q naum deveria ser permitido eh juiz mto velho e c/ dificuldade de visao e reflexo…direto eu jogo torneios em q o juiz naum consegue acompanhar o ritmo da bolinha e tampouco consegue ver se a bola pegou ou naum pegou, se queimou ou se naum queimou…ele num consegue distinguir de kem foi o ponto…Entaum nos campeonatos, nos mesmos atletas acabamos arbitrando a partida como se naum precisasse de juiz e os arbitros passam a ser meros viradores de placares, assinadores de sumula e cumprimentadores de mao ao termino da partida…
Na final do inter eu havia fechado o jogo c/ um ponto legitimo e o meu adversario engabelou o juiz dizendo q havia pegado na mesa, eu deixei quieto e dei o ponto pro kra e fui fechar o jogo de novo…
Entaum deveriam banir juizes:
- cegos e sem reflexo
- sem pratica competitiva de nivel como jogador
É claro q minha critica eh um tanto qto utopica na sua aplicacao, mas isso foi apenas um desabafo às más arbitragens. A melhor arbitragem do brasil, sem duvida eh a dos campeonatos paulistas. A da CBTM eh horrivel qdo pegam arbitros regionais avulsos, ou seja, akeles q saum das federacoes locais e que naum costumam apitar em todas as copas brasil. Nas Copas Brasil, os juizes bons saum os q vem da federacao paulista e os juizes de outros estados q sempre saum convocados p/ apitar. Um ponto negativo nas copas brasil eh q o senhor Dellano fik avaliando os juizes durante suas arbitragens e isso pressiona-os a marcar as coisas à risca. Entaum, os juizes comecam a enxergar e a implicar em coisas q naum existem e acabam esquecendo de marcar certo o mais simples e obvio. Ele fik ensinando regras teoricas demais presses arbitros, mas esquece do mais importante que eh o juiz enxergar a bolinha e marcar direitinho o ponto.
Eu acho q o atleta deveria tambem avaliar o juiz, dar uma nota p/ ele, naum soh o dellano…
