aew galera eu ja ouvi 2 opinioes diferentes ara esse tipo de treino entre eles:
1º-saque por baixo e top spin depois colocar a bola e acertar bastente bolas na mesa combinando com seu parceiro de ele só bloquear para que só vc treine…acertando bastante e depois definir
2º-saque por baixo e top spin e definir logo de cara treinando velocidade e dando liberdade pro parceiro tamem atacar qndo possivel
ou variar os dois tipos de treinos para apefeiçoar ambos os fundamentos
vlw aew galera
O 1o método não é treino de 3a bola. É treino de consistência. Logo, o 2o método é bem melhor, ou seja, sair p/ definir na 3a bola. Pode-se variar a maneira de definir: drive, harau, smash, backhand RPB, etc.
Mesmo porque uma 3º bola fraca, vc corre o risco de levar chumbo… 
Só mais uma coisa, em bolas em que não se dá pra abrir com velocidade, deve-se utilizar muito mais muito spin.
Abraços,
Bob
Ah, terceira bola não significa necessariamente uma pedrada, um drive rápido.
Se for uma bola de spin bem colocada, define o ponto… Lembrem disso.
Bom comentário do j0rna1sta.
Uma bola bem colocada é muitas vezes mais eficaz que uma “pancada”.
É claro que o ideal é treinar ataques velozes e bem colocados com certo equilíbrio.
Tente ver os treinamentos de 3ª bola do Kim Taek Soo.
Sem dúvida, ele tinha uma das melhores 3ª bolas do Tênis de Mesa mundial.
Até mais!
Alem do Kim Taek Soo, os chineses tem uma terceira bola mto boa.
E lembre-se q um bom saque facilita MUITO conseguir uma boa terceira bola. Treine os dois simultaneamente.
Dá pra treinar terceira bola assim:
Também dá pra treinar com alguém lançando bola curta e profunda, curta e profunda.
Também tem aquele saque surpresa, saque corrido bomba, que a devolução vem fraca, e profunda também, aí treinar essa finalização.
Acontece muito nos torneios, vejo direto, o jogador A saca corrido lateral, o adversário come o efeito e empurra de qualquer jeito, e o jogador A finaliza com drive.
Observando, me parece que os caneteiros tem mais facilidade pra devolver esse saque corrido lateral, especialmente na esquerda.
A angulação da raquete e o próprio movimento no choto permitem ao caneteiro uma devolução mais segura se comparada à devolução de classistas.
waldner tem um bom saque corrido no fore dos adversários, ficava variando efeitos por baixo e laterais, saques ambulância também. Caneteiros que ficam muito abertos na ponta, correm o risco de tomar aces na paralela (destro contra destro ou canhoto contra canhoto) ou na diagonal (destros contra canhotos ou canhotos contra destros), com esses saques corridos laterais.
Mas pra devolução, depende muito do posicionamento, da movimentação, tem caneteiro que não se movimenta bem .
E um bom back classista, pode finalizar bem o saque corrido lateral se na recepção o jogador estiver bem posicionado. O shoto já acredito ter menos eficiência. Mas isso tudo varia muito, pq depende do back, se tem spin ou não, velocidade ou não, e depende principalmente onde é colocada essa bola. Potência na mão do adversário pode prejudicar quem faz o ataque.
Acredito que, na devolução de saques laterais, o ataque dos classistas é bem potente.
Porém, a probabilidade de erro na devolução desses saques laterais me parece maior por parte do classista em relação ao caneteiro.
Quando disse que para caneteiros a devolução é mais segura, afirmei considerando a probabilidade de acerto na devolução. Já que um erro do classista na preparação para o golpe de backhand é mais difícil de consertar do que um erro de preparação de choto para o caneteiro.
Nesse caso, expresso uma visão de caneteiro que, teoricamente. tem o pulso mais “solto” que o classista.
Mais, com certeza, o ataque de backhand é muito mais potente que o um ataque de choto ou “backhand” de caneteiro.
Entretanto, acredito que puxei um assunto que não se relaciona com o tópico, já que estamos falando da 2ª bola e o tópico da 3ª bola.