[Pro-Tour Grand Finals] 2007 Beijing

Competições
#1

Site:
http://www.ittf.com/competitions/compet … ategory=PT

Qualificados:
Men’s Singles:
01- Ma Lin, CHN
02- Wang Hao, CHN
03- Ma Long, CHN
04- Wang Liqin, CHN
05- Chen Qi, CHN
06- Timo Boll, GER
07- Vladimir Samsonov, BLR
08- Oh Sang Eun, KOR
09- Gao Ning, SIN
10- Hao Shuai, CHN
11- Kan Yo, JPN
12- Li Ching, HKG
13- Ryu Seung Min, KOR
14- Tang Peng, HKG
15- Chuan Chih Yuan, TPE
16- Dimitrij Ovtcharov, GER

Women’s Sinlges
01- Guo Yue, CHN
02- Li Xiaoxia, CHN
03- Wang Nan, CHN
04- Zhang Yining, CHN
05- Guo Yan, CHN
06- Jiang Huajun, HKG
07- Li Jia Wei, SIN
08- Wang Yue Gu, SIN
09- Tie Yana, HKG
10- Hirano Sayaka, JPN
11- Lin Ling, HKG
12- Sun Bei Bei, SIN
13- Fukuhara Ai, JPN
14- Fukuoka Haruna, JPN
15- Feng Tianwei, SIN
16- Wu Jiaduo, GER

Lembrando que os atletas tem até dia 26 de nov pra confirmar inscrição, então a lista não é definitiva…
Aos ratos de internet, o evento tem transmissão da CCTV5, então “tá pra nóis” transmissão “live”…rs

Quem diria, Ovtcharov já tá nesse meio, vamos ver o que ele consegue nesse torneio elite.

Ah, nao poderia deixar de comentar…
Já viram mesa em que a superfície “espelha” tanto que nem essa?..As outras chegam a parecer “foscas” comparadas à ela:

[]´s

#2

Eu acho essa mesa muito feia.

Gao Ning, Kan Yo, Tang Peng tb são estreantes em grand finals eu acho.

#3

Se contarmos HK, Taipei e o naturalizado japonês Kan Yo, então teremos 10 chineses na competição masculina rsrs

É impressionante, se alguém se der ao trabalho de pesquisar onde vai parar o total de premiações do circuito profissional, deve descobrir que não tem fatia do bolo, o bolo é dos chineses!! rsrs

Deve ser muito duro viver de Pro Tour, a premiação não é das maiores e a concorrência não-chinesa não costuma ser pelo pódium =//

#4

Quem são os primeiros reservas, caso tenha desistência?

#5

Following players have been selected to the 2007 Good Luck Beijing Volkswagen Pro Tour Grand Finals in Beijing, China according to the Pro Tour Standings list published on 19th November 2007.

Men
01- Ma Lin, CHN
02- Wang Hao, CHN
03- Ma Long, CHN
04- Wang Liqin, CHN
05- Chen Qi, CHN
06- Boll Timo, GER
07- Samsonov Vladimir, BLR
08- Gao Ning, SIN
09- Hao Shuai, CHN
10- Kan Yo, JPN
11- Li Ching, HKG
12- Ryu Seung Min, KOR
13- Tang Peng, HKG
14- Chuan Chih Yuan, TPE
15- Ovtcharov Dimitrij, GER
16- Yang Zi, SIN
(Com a saída do Oh Sang Eun, abriu vaga pro Yang Zi)

Women
01- Guo Yue, CHN
02- Li Xiaoxia, CHN
03- Wang Nan, CHN
04- Zhang Yining, CHN
05- Guo Yan, CHN
06- Jiang Huajun, HKG
07- Li Jia Wei, SIN
08- Wang Yue Gu, SIN
09- Tie Yana, HKG
10- Hirano Sayaka, JPN
11- Lin Ling, HKG
12- Sun Bei Bei, SIN
13- Fukuhara Ai, JPN
14- Fukuoka Haruna, JPN
15- Feng Tianwei, SIN
16- Wu Jiaduo, GER

[]´s

#6

Pô Mutley, não tem enquete aqui? Vamos ver em quem a galera aposta. Eu aposto que tanto o campeão como a campeã serão… chineses. :smiley:

#7

Não, sério agora, vou chutar Wang Liqin (vai se vingar das últimas derrotas) e Zhang Yining.

#8

o wang hao vem embalado pelo recente título chines vencendo liqin e ma long na semi e final respectivamente ambos jogos por 4 x 1…

com ma lin perdendo nas qurtas pro zhang jike… então acredito que o wang hao esteja em melhor fase pra vencer esse grand finals…

#9

Po, dei mole…rs
Esqueci mesmo de colocar a enquete, vlw!.. :lol: :lol:
Tb acho q Liqin mostrará serviço nessa hora onde a nata da nata estará reunida, afinal ele é o “King Pro-Tour”…rs
Sendo realista, ele vai ter que se superar, Wang Hao já mostrou ao mundo como ganhá-lo, Ma Lin e Ryu quase aprenderam a lição, e MaLong jogando “animadinho” é sempre pedreira; ao meu ver, são as 4 reais ameaças ao “KPT”.

[]´s

#10

Vai dar Wang Hao, dessa vez sem zebras.

#11

Apostei no Timo Boll, sei lá o motivo mas não estava afim de apostar em chinês, na verdade só gosto do Sang Eun Oh e do Legout, mas o Legout tá longe de participar de pro-tour assim tão fácil.

#12

que época mais sem graça do tenis de mesa, sinceramente hoje não existe concorrente pros chineses, a aposta temde ser entre os quatro melhores chineses rsrrsrs, a não ser que bol e sansonov baixem o expírito de shelager de 2003, coisa rara de acontecer, dentre esses quatro, minha aposta vai para aquele que acho mais bonito de se ver jogar: Ma Lin, vou fazer uma sugestão aqui; fazenso um paralelo do que está acontecendo no tênis: a disputa entre federer e Sampras, que aliás venceu o último dos desafios, podiam fazer uns jogos de exibição entre Liqin vs Waldner, seria interessante ver Liquin perder ao menos um jogo pro Waldner, não concordam?, falar nisso quantas vezes os dois se confrontaram e quanto é o placar?

#13

Mas o Federer reina mais no tênis do que o Liqin no tênis de mesa.
Acho que colocar um jogo de exibição Waldner x Liqin não teria muito a ver, sem contar que o Waldner ainda joga primeira divisão alemã, ainda não se aposentou.

Seria legal ver Liu Guoliang x Kim Taek Soo :smiley: , ambos já pararam mesmo. Mas a China na minha opiniao não dá muito valor pra essas exibições, acho que aquele confronto China x Resto do Mundo já é muito para eles , pois sempre vencem.

Tá na cara que federer x sampras o federer aliviou na minha opinião.

#14

Eu apostei no Ryu, não consigo ser imparcial e também acho que ele tem chances de ganhar(vai ter que jogar no limite, com as facas nos dentes como diz o Bernadinho :stuck_out_tongue: ), embora sendo na China, com 05 chineses disputando, é quase que impossível não ter uma final chinesa!

O Sampras se aposentou a poucos anos, ainda deve jogar e treinar de vez em quando, nas duas vezes que o Federer ganhou foi de 2x0, e na última partida perdeu pelo mesmo placar, acho que se ele tivesse aliviado no mínimo teria ganho um set.

#15

concordo plenamente Joel!!, tá muito longe de dizer que tá na cara que o federer aliviou pro Sampras, freses da revista época “estou meio surpreso. Esse cara sabe jogar tênis” Roger Federer, parece que ele substimou Sampras assim como vc Jornalista, pra quem entende de tênis sabe que sampras teve o jogo mais eficiente de todos os tempos. Mas voltando ao confronto Waldner vs Liqin, tenho certeza que seria uma grande atração, e ao mesmo tempo seria difícil dizer quem jogou melhor no auge de suas respectivas épocas, Waldner para mim foi melhor, mas admiro constância de Liqin um jogador quase que completo na minha opinião só perderia pro Waldner por não possuir um bom saque e pouca diversidade deste e joga de maneira menos plástica tbm; seria um exelente confronto já que Waldner se aposentou dos confrontos oficiais.

#16

Bom, acho que você generalizou um pouco, pra quem entende de tênis? Eu joguei tênis 7 anos e acredito que entenda um pouco, suficiente pra dizer

  • que o Federer poderia ter jogado mais nas exibições

  • que o Federer perdeu porque aliviou, o Sampras melhorou seu ritmo a cada exibição, mas o Federer aliviou sim. Federer consegue recepcionar o saque de todos do circuito, e conseguiu nos dois primeiros jogos contra Sampras.

  • essas exibições não valem de nada pra dizer quem É MELHOR, porque sampras foi melhor na época dele e o Federer é o melhor agora

  • o Sampras saca muito bem mas não tem físico pra aguentar o circuito profissional se voltasse agora

  • teve um jogo muito eficiente, e o federer também, no mínimo a eficiência do federer é a mesma do sampras

  • Eu não subestimei Sampras, só acho… digo, tenho certeza que ele ATUALMENTE não é competitivo perante ao federer e a nenhum TOP10 do ranking.

Sampras se voltasse e se dedicasse talvez pudesse ser competitivo em alguns eventos contra alguns jogadores, mas contra o federer agora? Jamais.

  • Se os dois tivessem a mesma idade, não sei quem seria o melhor, mas acredito que federer ganharia um pouco mais.

Pra mim vc apelou um pouco em relação as exibições.

Discordo de você mas respeito sua opinião, só queria deixar claro que eu admiro Sampras o mesmo tanto que Federer. Os dois merecem lugar entre os melhores da história.

#17

suas afirmações são subjetivas, o Federer aliviou sim. falo mãe Dina, nenhum top 10 do ranking. será…, merecem lugar. R: já tão na história, federer ganharia mais, pelo pouco de tênis que conheço não afirmaria isso nunca, mas todos que conheço inclusive técnicos afirmam que Sampras tinha o jogo mais eficiente que federer, tirando Roland Garros.

#18

São subjetivas porque são minhas opiniões. Vc não precisa concordar com elas. Criar situações faz parte do contexto esportivo e não vejo nada de errado nisso.

Quantas vezes já conversei com membros do fórum sobre a final de Athenas. Muitos falam que se fosse o Liqin ele teria vencido, muitos falam que teria perdido pro Ryu mesmo assim. Não faz mal supor , pelo contrário, acho que por trás de uma conversa sempre existe aquela vontade de gerar a dúvida pra que ela seja respondida algum dia.

Criar hipóteses, fazer afirmações subjetivas, fazem com que a gente consiga formalizar o debate em cima de algum tópico, pois falar da pequena realidade presente entre os dois jogadores não possibilita criar uma discussão que seja interessante (minha opinião de novo).

Não existem fatos AINDA para comprovar quem foi melhor, quem jogou ou jogará melhor ou quem vai ser considerado melhor de todos os tempos.

Nenhum desses técnicos pode ser MÃE DINÁ e afirmar que o Sampras tinha o jogo mais eficiente que Federer, por mais que eles entendam de tênis. Essa opinião sempre vai ser pessoal levando em consideração que os dois são grandes jogadores e existem especialistas do tênis que defendem os dois lados.

Pra mim ele aliviou, se pra vc ele não aliviou, tudo bem, eu discordo e respeito e leio seus argumentos, e como o Joel falou do federer ter aliviado, deveria ter vencido 1 set no último jogo.

O sampras demonstou sinais de cansaço no segundo set de todas as exibições, e os jogadores do top10 do Ranking estão acostumados com um circuito de partidas difíceis, longas, eventos cansativos. Por isso eu opinei falando que ele não venceria algum top10. Na comunidade do federer no orkut muitos concordam comigo. Ele poderia vencer algum dos 10 primeiros depois de uma nova adaptação. Sobre o federer ter aliviado, é o mesmo lenga lenga das entregas entre chineses. Não dá pra saber, só dá pra supor.

#19

Não é o assunto do tópico, mas vou deixar minha opinião mesmo assim rs

(1) É óbvio que o Federer aliviou, foram partidas de exibição, não estava em jogo quem foi melhor, prevaleceu o espetáculo e, no final, um pouco de diplomacia rs.

(2) O que conta no tênis são as estatísticas e, neste aspecto, o Sampras ainda é o melhor, mas todo mundo pressente que é uma questão de tempo até o Federer superar todos os recordes =)).

#20

já que é pra entrar no campo da subjetividade, venceria vários dos top 10, inclusive em Wimbledon, e poderia até ser campeão deste, pois em matéria de saque e voleio, não existe na história igual ele, fica assim então para mim Sampras foi o melhor pra vc Federer. ponto final!; pra que ficar discutindo, polemizando são opiniões divergentes.