Questão complicada!
Obviamente a primeira resposta que nos vem a cabeça é que o exemplo de um bom atleta influencia muito os iniciantes.
Mas na prática, eu humildemente na minha pouca experiência, percebo que a influência negativa é melhor assimilada do que a influência positiva. Explico.
No pouco tempo que jogo TM (e pra variar num nível bem baixo) já levei muitos amigos meus a jogarem tb. Minha principal característica sempre foi a inteligência e relativa tranquilidade em momentos difíceis. De todos que de alguma forma se inspiraram em mim, apenas um mantem +/- essa característica.
E por mais incrível que pareça, a maioria dos outros tem exatamente dificuldade em tática de jogo. Tb observei, que a maioria tem dificuldades em recepção de saque e choto/backhand, que são minhas maiores deficiências.
Concluindo, notei que os defeitos são melhor assimilados. Podemos considerar tb o fato de uma falta de bons exemplos. Como o atleta iniciante nunca viu um choto melhor, ele sabe executar apenas o choto que já viu alguém fazer. Porém esta é uma hipótese pouco comum. O que realmente deve existir é uma comodidade.
No ponto de vista psicológico, no que diz respeito a tática, tranquilidade, frieza, acredito ser algo pessoal, que pode ser mudado, mas inicialmente é pouco reversível (como o ex. acima). Como algo que pode mudar com um certo tempo, existe a possibilidade das mudanças negativa e positiva. Daí percebo que é fato ser mais cômodo seguir um exemplo ruim do que um bom.
Dessa forma, tecnica e psicologicamente a maior influência é negativa. E isso é um defeito que deve ser corrigido, e não depende apenas dos atletas. Não basta bons exemplos, mas tb uma educação esportiva mais específica nesse sentido.
) com a intenção de discutir e de saber as opiniões de vcs sobre a influência de comportamento de atletas de alto-nível nos atletas iniciantes.