FOI MESMO UM BOEING QUE ATINGIU O PENTAGONO?

Tudo, menos tênis de mesa
#1

11 de setembro de 2001 ataque ao Pentagono será mesmo um BOEING que o atingiu?

http://www.youtube.com/watch?v=x9J7DrQFSnI

À 3 meses atrás comecei uma pesquisa para fazer uma matéria a respeito desta trágica data e fiquei " com a pulga atrás da orelha ", aí comecei a pesquisar mais profundamente e descobri SITES que suspeitam que foi um missil ou um pequeno avião que atingiu o Pentagono.
Mas o governo americano afirma que foi um BOEING 757 com
64 mortos no avião , sendo 5 terroristas.

Tirem suas próprias conclusões.

Vôo 77 da American Airlines, um Boeing 757 indo do Aeroporto de Dulles próximo a Washington para Los Angeles com 58 passageiros e seis membros da tripulação, cai sobre o Pentágono. Um dos cinco prédios do complexo de cinco lados desmorona. Centenas de pessoas estão mortas sob as ruínas. O quartel general do poder militar dos Estados Unidos foi atingido por terroristas.

http://www.ataqueaopentagono.hpg.ig.com.br/

Na Rede Globo mostrou um analista dizendo que o Boeing caiu num angulo de 90 graus e por isso não houve maiores danos na estrutura, mas isso não tem fundamento pois o PENTAGONO liberou o video da camera de segurança mostrando um suposto Boeing num voo rasante acertando o prédio, link video está anexado mais abaixo neste Forum.

Link abaixo relato do incidente .

http://www.terra.com.br/noticias/especi … mortos.htm

Este video ilustra algumas fotos e relatos intrigantes

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_bp.htm#main

Foto com sobreposição de um BOEING mostrando altura e angulo de impacto no predio. O avião para se manter no ar necessita de no mínino 250 MILHAS por hora.

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/purdue1_sim.jpg

Foto com sobreposição em escala do angulo de entrada do BOEING 757 , não tenho explicação de como as asas não causaram nenhum dano ao predio.

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentcrash.jpg

Foto mostrando angulo de entrada do BOEING e onde ele saiu , não seria possivel um Boeing entrar inteiro num predio super reforçado como o Pentagono

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … t-path.jpg

Buraco de saida

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … nchout.gif

Foto mostrando o predio inteiro , exceto pelo buraco de aproximadamnete 4 metros que o BOEING fez ao bater no predio

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … irview.jpg

Outra foto antes do predio desabar

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … -small.jpg

Após o desabamento do prédio, repare nas colunas elas estão intactas, como pode a entrada de um BOEING não causar maiores danos ?
Aquele setor estava em reforma tanto que é possivel ver rolos gigantes de cabos na area externa e tambem há uma foto que mostra veiculos debaixo dos escombros, veiculos que eram utilizados durante a obra .

http://www.ataqueaopentagono.hpg.ig.com … age757.jpg

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … e_look.jpg

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/ … lons-a.jpg

Dentro do Pentagono , cade o BOEING?

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wreckage2.jpg

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/debris3.jpg

Reporter da CNN ao vivo , dizendo que não há evidencias de um BOEING ter atingido o PENTAGONO

http://www.freedomfiles.org/war/Cnn[1].Pentagon.Jamie.Mcintyre.swf

FOTO AMPLIADA DO MOMENTO DO IMPACTO DO BOEING , CAMERA DE SEGURANÇA DE UM POSTO DE GASOLINA ESTE VIDEO FOI APREENDIDO PELO PENTAGONO.

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/crash2a.jpg

Video mostra Predio desabando, 20 minutos após o ataque

http://www.youtube.com/watch?v=Z1Mw_mvU … h=pentagon

Camera de segurança da entrada do pentagono mostra momento do ataque ( cancela de saida ) , repare no rastro de fumaça que ficou não é comum em avião, mas sim em missil.

http://www.youtube.com/watch?v=k5y76rXC … h=pentagon

Repare nesta outra camera colocada na cancela de entrada que a mancha branca que aparece antes da explosão não é grande o suficiente para ser um Boeing.

http://www.youtube.com/watch?v=5wgYVZuk … h=pentagon

Repare que a explosão é muito semelhante a desta demostração de um
MISSIL TOMAHAWK EXPLODINDO UMA CONSTRUÇÃO

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/tomahawk.mpg

General 2 estrelas americano constentado o Boeing, para ele foi um missil

http://www.youtube.com/watch?v=gU94lNCrxdY

Prova da autenticidade dos videos das cameras de segurança.

http://www.youtube.com/watch?v=G7PsMug5 … h=pentagon

Ficam as minhas dúvidas.

Nesse link abaixo, que tenta provar que foi realmente um Boeing mostra umas fotos do predio destruido e nelas aparecem nitidamnete um monitor de computador em cima de um arquivo de aço , uma banqueta de madeira além de moveis de madeira.
http://www.youtube.com/watch?v=no4IF_mE … h=pentagon

Levando em consideração que especialistas em fundição afirmaram que não há quase vestigios do Boeing por que as chamas do combustivel atingiram temperaturas altíssimas o que ocasionou a pulverização do aço, isso seria temperatura superior a 5000 graus, o aço funde a mais ou menos 2800 graus, como aqeules objetos ficaram intactos ?

Mas esses especialistas não levaram em conta que o combustivel de aviação quando queima não atinge 1000 graus , temperatura essa que nem é suficiente para fundir ferro, derreteria o plástico do monitor e queimaria os moveis além de retorcer o arquivo.
Levando em consideração tal fato como pode um Boeing de quase 100 toneladas de aço desaparecer?

Como um Boeing ao atingir o Pentagono fazer somente um buraco de menos de 04 metros de diametro e as asas não causarem nenhum dano ao redor ?

E mais como pode o buraco ser abaixo da altura do bico da aeronave no primeiro andar com um raio a cerca de 3 metros do solo ? , como podemos ver no video o Boeing ( que o Pentagono diz ser ) estava voando em linha reta e o bico de um Boeing está a uma altura de pelo menos 06 metros?

Como pode um Boeing voar a menos de 60 cm do solo com velocidade mínima de 250 MILHAS por hora?

E como pôde chegar a essa altitude numa distancia inferior a 500 metros , pois em volta do Pentagono existe um bairro ?

Como o fogo de cerca de 40 000 litros de combustivel que são armazenados nas asas do avião não molharam e nem incendiaram os lados do prédio ao redor do buraco?

Para mim as maiores provas de que não foi um Boeing são, o video que mostra o desmoronamneto do predio 20 minutos após o choque, a foto do pequeno buraco ( em relação a um Boeing ) muito abaixo da altura do bico de um Boeing.
E a falta do dito cujo.

Será mesmo um Boeing que atingiu o Pentagono?
Por que o governo americano iria mentir sobre esse fato ?
E os outros atentados?
Será?..

Tenho mais links intrigantes a respeito se interessar eu posto mais no Forum.

#2

Pra mim, foi missil. Ah, fiquei sabendo que antes do atentado, fizeram backup dos arquivos. Acaso ou não, muito estranho.

#3

Teorias de conspiração… hehehe… adoro isso…

Arquivo X…
Mortes estranhas: Elvis, Princesa Diana, Bruce Lee, Kennedy…
Paul McCartney está vivo ou morto?

Olívia tinha bulemia, Salsicha era maconheiro, os Smurfs eram comunistas…

Falando sério:
Tenho minhas dúvidas se o homem foi à lua…
Mas em relação ao Pentagono, se foi um míssel que o atingiu, onde é que foram parar os tribulantes, passageiros e o avião sequestrado?[/url]

#4

Então ficou provado que não era vôo 77, e sim, míssil 77. Outra dúvida. Cadê as indestrutíveis caixas-pretas dos respectíveis vôos?? Elas são planejadas para suportarem explosões dos aviões e em caso de acidentes, enviam uma espécie de sinal para serem localizadas, quer dizer, mesmo debaixo de toneladas de entulhos dos prédios WTC e Pentágono, elas seriam localizadas de qualquer maneira. CADÊ AS CAIXAS PRETAS???

#5

PESSOAL, SOBRE OS QUATRO ATAQUES NAO TENHAM DUVIDAS…SAO FATOS CONSUMADOS…ACHO UM TANTO INFANTIL ESSAS COLOCACOES… ENGANAR UMA OUTRA PESSOA E ATE POSSIVEM…MAS UMA NACAO INTEIRA E IMPOSSIVEL…MUITAS PESSOAS PRESENCIARAM OS ATAQUES…DESCULPEM MINHA FRANQUESA…FALO COM CERTEZA…POIS PRESENCIEI ALGUMAS OCORRENCIAS…POIS FORAM PERTO DE CASA AQUI…
ABRACOS A TODOS
SMORIGO

#6

Quanto aos ataques não há nenhuma dúvidas que ocorreram, ninguém diz o contrario.
O problema é:

Foi mesmo um Boeing que atingiu o Pentagono ?

Como pode um Boeing que necessita de no mínimo 250 Milhas por hora ( cerca de 400 KM por hora ) para se manter no ar, manobrar numa área livre de menos de 500 METROS e conseguir fazer um vôo rasante a 60 CENTIMETRO DO SOLO e voar nessas condições por cerca de 250 metros atingir o prédio do Pentagono frontalmente como mostram os videos divulgados pelo Pentagono, e fazer apenas um buraco de cerca de 4 metros de diametro numa altura inferior a do bico da aeronave.

As imagens deixam claro qua as asas do Boeing não entraram no predio como aconteceram nas Torres Gemeas dai a pergunta:

ONDE FORAM PARAR AS ASAS ?

NÃO DEVERIAM CAUSAR PELO MENOS UM ARRANHÃOZINHO NO PREDIO ?.

Nelas ficam armazenadas cerca de 40 000 litros de combustivel, imagine o choque da aeronave no prédio o que causaria esse combustivel ao redor.

E AS TURBINAS QUE FICAM NELAS NÃO CAUSARIAM ALGUM ESTRAGO ?

ONDE ELAS ESTÃO ?

COMO PODE 2 TURBINAS A NO MÍNIMO 400 KM POR HORA LANÇADA
CONTRA O PREDIO NÃO CAUSAR NENHUM DANO ?

CONTANDO O PESO DO COMBUSTIVEL A AERONAVE PESAVA CERCA DE 100 TONELADAS , A 400 KM POR HORA BATER NUM PREDIO E CAUSAR UM ESTRAGO TÃO PEQUENO NÃO É NO MÍNIMO ESTRANHO?

COMO O DESLOCAMENTO DE AR QUE UM IMPACTO DESSE CAUSA NÃO AFETOU A VIZINHANÇA ?

O governo americano divulgou que os terroristas estavam fazendo cursos de pilotagem de Boeing em Miami, então fica evidente que eles não tinham muita experiencia em vôo com essas aeronave.
Como conseguiram fazer um vôo rasante desses?

Varias empresas jornalisticas estavam investigando os fatos e começaram a sofrer ataques com o VÍRUS ANTRAZ, muitos morreram

http://observatorio.ultimosegundo.ig.co … 020012.htm

E como os terroristas conseguiram colocar o Antraz em alguns teclados em jornais e o mais difícil dentro de redação de emissora de televisão?

Testes de DNA realizados no ANTRAZ mostraram que os esporos eram americanos, foi divulgado na mídia na época, depois não se falou mais nada a respeito.

O ATAQUE AO PENTAGONO É EVIDENTE QUE OCORREU.
MAS PARA MIM NÃO FOI UM BOEING QUE O ANTINGIU.

#7

Pow National, mas que viagem.
Que nação faria um ataque devastador desse tipo contra seu próprio povo?
E estariam esperando conseguir o quê?
O controle do Afeganistão!!!?
Ahh não, eles queriam controlar a produção de petróleo no Iraque. Bom, com o número de soldados americanos mortos no Iraque ultrapassando o número de mortos no Vietnã, parece que não deu muito certo.

[Expressão retirada por moderador do site] arquitetaria um plano desses.

O problema de tirar conclusões a partir de informações divulgadas na Internet, é que a rede simplesmente não é confiável. Grande parte do que se divulga é pura fantasia.

Esse ataque ao Pentágono, foi muito difícil, quase impossível, mas se o piloto não fizer questão de permanecer vivo, ou então se fizer questão de acabar morto, as chances de sucesso aumentam exponencialmente.
Quanto às asas do avião, na verdade elas não foram feitas para perfurar concreto, com o impacto devem ter sido achatadas para trás, comprimidas contra o corpo do avião.

Abraços.

#8

Tb acho que isso seria impossível…
EUA atancando EUA?

Eu sou militar e já fiz cursos referente à proteção de aeroportos e vou dizer uma coisa:
Frequentemente são recebidas informações de ataques e atentados em aeroportos de todo o mundo. Essas informações precisam ser checadas, pois a maioria é trote.
Outras são solucionadas sem necessidade de alarde, nem sensacionalismo.
O Governo dos EUA recebeu a informação de um possivel ataque.
Se vc fosse o presidente do país o que vc faria?
Alardeava toda a população do país gerando uma confusão desordenada ou preferiria pagar o preço de esperar o ataque?
se o governo dos EUA alardeasse a população e seu sistema de defesa toda vez que recebessem uma ameaça o país não teria um dia normal…

Não vamos viajar na maionese, achando que em tudo há uma “conspiração”. Existem fatos.
A mesma coisa ocorreu recentemente na Indonésia quando da segunda “Tsunami”. O presidente deles foi avisado.
Ele preferiu não alardear milhões de habitantes. A segunda tsunami matou 3 mil pessoas. O preço foi pago. Mas seria pior se a população fosse alardeada. Morreriam bem mais pessoas e o País viraria um Caos.

Um abraço,

#9

Nao duvido q tenha sido un misil, pra provocar o shock na nacao e justificar a guerra, mas teria q ter cumplicidade da American Airlines pois facilmente eles diriam q nao perderam nenhum aviao de voo 77 ese dia, e o nome das vitimas teria q ser inventado, pois nenhum familiar concordaria en afirmar q perdeu seu marido ou filho, se realmente nao houve vitimas dentro do aviao…mas ainda acho possivel essa grande conspiracao, eles sabiam e deixaram acontecer pra provocar a guerra. e o lance do Antrax eh muito escandaloso! lembremos q os EUA mataram o proprio presidente Kennedy, isso mostra o q sao capazes de fazer.

#10

[quote=“Roberto”:2kq4e09r]Pow National, mas que viagem.
Que nação faria um ataque devastador desse tipo contra seu próprio povo?
E estariam esperando conseguir o quê?
O controle do Afeganistão!!!?
Ahh não, eles queriam controlar a produção de petróleo no Iraque. Bom, com o número de soldados americanos mortos no Iraque ultrapassando o número de mortos no Vietnã, parece que não deu muito certo.[/quote]

Olá, aqui é a Nathalia postando pelo Kami… Qndo a recuperação dele, esta indo muito bem, ele jah consegue fazer quase todos os movimentos com a mão direita… Agradeço a todos que oraram por ele.

Bem, qndo ao Afeganistão, para quem não sabe, possui a maior reserva de Urânio-238 (ideal para armas nucleares). Não é a toa que o Ex-União Soviética, por vários anos guerriou contra os Afegãos para ter controle da reserva. E para evitar o controle Soviético, os EUA financiaram nada mais nada menos que Osama Bin Laden (com armas e soldados), contra a ocupação e dominio Soviético.

Para quem quer se aprofundar e tentar entender se a GANÂNCIA norte americana chegaria a tal ponto, assinstam na íntegra este video:

http://video.google.com/videoplay?docid … 7717&hl=en

E fica no ar as seguintes perguntas e indagações:

  1. Por que logo após os atentados, Bin Laden admitiu que nada tem a ver com os ataques, e logo em seguida, a rede de televisão CNN divulga uma suposta reunião da Al Qaeda comemorando o sucesso dos ataques??? Onde, neste mesmo vídeo, ele, Bin Laden, considerado pela CIA norte americana como sendo CANHOTO, aparece assinando um documento com a mão DIREITA??? Será Bin Laden, ambidestro???

  2. Por que dias ANTES do atentado ao Word Trade Center, as negociações das Ações da American Air Lines na Bolsa de NY estavam 11 vezes acima do normal??? E porque Larry Silverstein, que comprou o complexo do WTC em JULHO DE 2001, fez um seguro de US$ 7,2 Bilhões, contra ataques terroristas, com supostos usos de aviões???

  3. Onde estão os restos do suposto avião que colidiu contra o Pentágono??? É possível, uma aeronave de 100 toneladas, sobrevoar a uma altitude de 60cm do solo a uma velocidade de 850Km/h??? E ainda fazer apenas um buraco de 6 metros de largura??? Sendo que a envergadura das asas possuem 32 metros e repleto de combustível???

  4. Depois do vôo 93 ser abatido na Pensilvânia, a equipe de resgate chega ao local 20 minutos após a queda, e sabe o que os bombeiros diz ter encontrado??? “Um monte de entulho de ferro retorcido dentro de um buraco supostamente cavados por escavadores e SEM NENHUM VESTÍGIO DE SANGUE HUMANO…”

  5. Dos 4 supostos aviões que foram seqüestrados foram encontrados apenas 2 caixas pretas… Para quem não sabe, cada avião carrega 2 caixas preta. Não foram encontrados as caixas preta do avião que colidiu na Torre Norte, a do Pentágono. E foram achados apenas 1 das caixas do Vôo 77 (Pensilvânia) e uma que atingiu a Torre Sul.

  6. Por que 15, dos supostos 19 terroristas que estavam DENTRO dos aviões, se encontram VIVOS em seus respectivos países???

  7. Dizem que algumas pessoas do vôo 93 que “caiu” em Pensilvânia conseguiram falar por celular com seus familiares… Como pode alguém conseguir fazer uma ligação de celular dentro de um avião a 32 mil pés de altitude??? Se dentro de um monomotor que sobrevoa a 4 mim pés, já é IMPOSSIVEL???

  8. Depois que os aviões de chocaram contra o WTC, a equipe de bombeiros subiram para fazer o resgate dos sobreviventes, e segundo relatos dele, ouviu-se VÁRIAS explosões secundárias… O chefe de uma das equipes chegou a afirmar: “…parecia que o edifício estava preparado para ser implodido…”

  9. Como podem ver, não é apenas 1 indicio, mas sim VÁRIOS que põe em dúvida a veracidade do acontecido (claro, muitas vidas se perderam), mas a questão é: Foi mesmo a Al Qaeda que planejou e executou os ataques???

  10. Por que será que Bush decretou Guerra ao Afeganistão e ao Iraque??? Será porque o Afeganistão tem a MAIOR reserva de URÂNIO do planeta, e o Iraque possuir a 2ª MAIOR reserva de petróleo do mundo??? Será???

  11. Será que foi para dar alguma retribuição os investidores da campanha eleitoral do partido Republicano??? Para quem não sabe, 85% das receitas vem de… EMPRESAS DE ARMAMENTO BÉLICO (GUERRA)…

Eu não estou afirmando nada, só acho estranho esses fatos expostos (ora com documentação, ora com testemunhas, ora filmados…)

Mais links a respeito:

http://www.saindodamatrix.com.br/archiv … embro.html

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_bp.htm#Main

VIDEO ORIGINAL

COMO SERIA SE FOSSE O BOEING

Beijos e Abraços a todos.[/url]

#11

Confesso que não estou em dia com minhas orações.
Mas desejo de coração que o Kamikaze recupere-se totalmente e volte a postar aquí.
Ele faz parte da elite do forúm, admiro muito suas colocações sempre lúcidas e ponderadas. Lúcidez em forúm de discussões e artigo raro. É difícil resistir ao apelo fácil da boataria.

[quote=“Kamikaze2”:1t8jdgyo]Bem, qndo ao Afeganistão, para quem não sabe, possui a maior reserva de Urânio-238 (ideal para armas nucleares).
[/quote]

Paranóicos de plantão.
Tremei.
O Brasil possuí em abundancia o bem mais precioso que existe, e que está esgotando rapidamente no mundo: ÁGUA.
Planos de invasão e submissão (mais ainda?) devem estar sendo elaborados.

Abraços.

#12

Nas asas de um Boeing ficam armazenados cerca de 40 000 litros de combustivel para as turbinas das asas , tem outro tanque interno para a turbina da cauda.
Vamos admitir que as asas não possam derrubar as paredes reforçadas do predio, ( eu acho que devido a velocidade as paredes do primeiro predio não aguentariam tal choque ) no entanto as 2 turbinas com certeza poderiam e mais as asas jogariam todo o combustivel nas paredes ao serem …vamos dizer amassadas e portanto deveria ter fogo do tamanho da extensão das asas.
As asas não quebrariam pelo menos os vidros das janelas?

No video ( o original ) postado pela Nathalia dá para notar nítidamente um rastro de fumaça branca que foi deixada pelo suposto Boeing.
Acontece que um Boeing não solta fumaça, as vezes vemos aviões voando em dia de céu azul soltando " fumaça " na verdade vapor mas isso é possivel em certas condições como :
Grande altitude mais de 10 000 metros , temperatura abaixo de 40 graus negativos, entre outros fatores.
Agora um míssil solta fumaça sim, pois a propulsão é de foguete.

Nos videos e fotos mostrados pela Mídia, é nítido que o combustivel das asas não queimaram , o fogo se concentrou no ponto de impacto.
Como ísso foi possivel se o " Boeing " pegou fogo instantaneamente na batida ?

No carro dos terroristas encontrado no aeroporto havia um manual de pilotagem de Boeing não é estranho?

Como pode um piloto que fez 3 meses de curso de pilotagem de Boeing em Miami , fazer um vôo rasante daquele?
Creio que nem o piloto mais habilidoso do mundo poderia fazer tal vôo.

.